Региональная государственная собственность

Государственная собственность в российской экономике - Масштаб и распределение по секторам К. Описаны различные правовые формы государственных предприятий ГП в России. Приведены официальные данные об эволюции размера государственного сектора, где размер понимается как число ГП, их доля в занятости, основном капитале, инвестициях и промышленном производстве. Отмечены недостатки официальной классификации структуры собственности. Описано распределение ГП по отраслям и степень их интернационализации.

Государственная и муниципальная собственность Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации РФ , субъектов РФ, муниципальных образований. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и другие формы собственности.

Управление в природных и техногенных чрезвычайных ситуациях Система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Приватизация и национализация государственного имущества Для формирования класса собственников средств производства, развития индивидуального и коллективного предпринимательства проводится приватизация государственного и муниципального имущества Под приватизацией понимается отчуждение имущества России, субъектов РФ или муниципальных образований в собственность физических или юридических лиц. Исходя из возможности приватизации государственное имущество подразделяется на виды: имущество, приватизация которого запрещена: имущество, которое закрепляется в государственной собственности до принятия решения о прекращении его закрепления; имущество, приватизируемое с установлением запрета на участие в его приватизации иностранных физических и юридических лиц, а также резидентов Российской Федерации, имеющих в качестве учредителей участников или аффилированных лиц иностранных физических и юридических лиц; имущество, приватизируемое по решению Правительства РФ; имущество, приватизируемое по решению федерального органа по управлению государственным имуществом по согласованию с федеральными органами исполнительной власти, в компетенцию которых входят координация и регулирование деятельности в соответствующих отраслях экономики.

Система государственного управления

Региональная собственность вРоссии: свои и чужие Существует ли региональная собственность[31]? В результате произошедших в е гг. Между тем этот феномен почти не получил внимания исследователей, которые изучают проблемы прав собственности в масштабах страны, отраслей, интегрированных бизнес-групп, - на уровне отдельных предприятий, но не регионов.

Так есть ли у региональной собственности право на существование как единства, как системной целостности? По этому поводу среди российских ученых есть две точки зрения. Первая, что отдельного феномена региональной собственности не существует, в субъектах Российской Федерации есть дробный набор разных схем прав собственности, которые не формируют территориального единства.

Региональные вариации в рисунке прав собственности имеют место, но несущественны и должны рассматриваться исключительно в рамках сложившейся национальной макроэкономической модели правомочий собственности. Вторая точка зрения состоит в том, что мы имеем дело не просто с региональными вариациями, но достаточно автономным и целостным политикоэкономическим феноменом, региональным экономическим институтом, который системно воздействует на динамику экономического и социального развития, определяет стереотипы поведения региональной власти и местных коалиций, всей территориальной общности людей.

Региональная система прав собственности, конечно же, зависима от федеральных норм и правил, но обладает значительной самостоятельной спецификой, например, в типе приватизационной динамики интенсивности и скорости осуществления процедур банкротства и трансформаций акционерного капитала и др.

Каждая исследовательская позиция базируется на своей правовой традиции. Жесткая трактовка собственности, отрицающая силу территориальной специфики в ее конфигурациях, следует сложившемуся еще в Древнем Риме и затем унаследованному в романо-германском праве, в Кодексе Наполеона г.

Объективную оценку ей дал О. Шпенглер еще в начале ХХ в. В этой трактовке различия между региональными конфигурациями прав собственности несущественны. В этом случае региональная собственность сужается до собственности субъекта Российской Федерации и его муниципальных образований. Такой подход практически выводит вопросы формирования и управления собственностью из числа экономически значимых проблем региона[33]. К сожалению, именно такой узкий взгляд на региональную собственность - только как имущество, принадлежащее субъекту Российской Федерации - превалирует в региональном законодательстве.

Другая, гибкая, пластичная трактовка основана на англо-саксонской правовой традиции, в которой собственность понимается как делимая совокупность частичных правомочий экономического контроля разного вида - от самого сильного до остаточного , весьма динамичных и вариабельных в пространстве и времени.

Права собственности на один и тот же актив могут принадлежать многим агентам экономики и способны к многочисленным трансформациям в процессе прохождения природным ресурсом стадий технологической обработки, в процессе взаимопереходов материальных активов в финансовые внутри контура региона.

В этом случае региональная собственность признана как системная целостность и понимается широко как 42 тесно связанный пучок правомочий на основные ценные активы территории : земля, природно-ресурсные объекты, имущественные комплексы, интеллектуальные ресурсы и др. В законодательстве субъектов Российской Федерации о собственности такой широкий подход встречается редко, но именно он создает предпосылки для формирования региона-собственника.

В советское время усилия многих экономико-географов были посвящены изучению природно-ресурсного потенциала территории, под которым понимались локализованные в пределах контура региона территориальные сочетания естественных ресурсов так называемый ТСЕР [34]. Тогда речь шла об осязаемых, видимых природных активах, комплексирующих друг с другом внутри области, республики, края. Подобно им, теперь мы обосновываем реальность существования внутри регионального контура целостной конфигурации правомочий собственности на основные природные, материальные, финансовые активы.

Но только речь идет о локализованном сопряжении неосязаемых, невидимых правомочий контроля, а не самих материальных объектов. Значительные пространства Российской Федерации неизбежно определяют колоссальное разнообразие в правомочиях собственности на материальные активы, землю, природные и финансовые ресурсы между ее регионами. Конструктивный опыт реформы г. Его полезно вспомнить сегодня. Широко распространенный среди исследователей макроэкономический, отраслевой, корпоративный взгляд на динамику правомочий собственности девяностых и нулевых годов упускает факторы ландшафтов, развитости дорожных сетей, культурных традиций и этнических ценностей, которые обусловлены свойствами конкретного места.

Но ведь все они реально влияли на специфику процесса приватизации в регионах России. В стране, где до сих пор основные ценности формируются от ареально, рассредоточенно расположенных природных ресурсов а не локализованных в городах материальных активов , пренебрежение пространственными факторами генерирования правомочий собственности особенно опасно.

В позднесоветский период формально государственная собственность на основные активы страны трансформировалась в ведомственную. Основные экономические и политические решения по новым стройкам, расширению действующих крупных предприятий союзного значения принимались в центральных министерствах и ведомствах.

Неудивительно, что региональная специфика формирования правомочий собственности нивелировалась, а исследования ее феномена не получили развития. Процессы экономического реформирования привели к приватизации значительной части объектов государственной собственности и расщеплению оставшейся госсобственности на федеральную и региональную. Делегирование многих полномочий центра в е гг. И это согласуется с общемировыми тенденциями диалектического сосуществования глобализации и регионализма, когда одновременно с объединением страновых и континентальных рынков в единый планетарный возвышается экономическая и политическая роль субнациональных акторов - регионов, провинций, префектур, графств.

Новый регионализм проявляет себя в новых феноменах региональной инновационной системы[35], регионального кластера[36], региональных рынков[37], конкурентоспособности регионов[38], региона-собственника[39]. Нельзя сказать, что возвышение и отчетливая спецификация региональной собственности - это совсем новый феномен человеческой истории.

В средние века каждый из регионов и городов-государств имел свою конфигурацию прав собственности[40]. После объединения удельных княжеств, графств и вотчин в единую национальную общность сила, отчетливость манифестации региональной собственности закономерно уменьшилась.

Процессы федерализации многих ранее унитарных государств, укрепление региональной и этнической идентичности в ответ на усиливающуюся глобализацию создают объективные предпосылки для более сильного проявления свойств региональной собственности. Анализ сложившихся региональных конфигураций прав собственности и типов их динамики позволяет экономно вычленить сущностные характеристики региона, которые иными методами исследования получить не всегда возможно или более трудоемко.

Даже в случае изменения государственнотерриториального устройства новые субнациональные образования все равно будут обладать отчетливой спецификой в своих схемах прав собственности на природные, материальные, земельные и финансовые ресурсы. В самом общем виде отношения собственности можно определить как фактически действующую в обществе систему исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам.

В пределах одного сообщества степень исключительности может варьировать от совместного использования ресурса всем сообществом до индивидуальных исключительных прав[42]. Сущность региональной собственности - в праве на исключение. Региональная собственность высвечивает отношения внутри регионального контура между собственниками основных активов - своими и чужими, отношения власти и населения к тем и другим, их отношения между собой.

Региональная власть и законодательство, как показывает российская практика х гг. Эта ожесточенная борьба является лучшим подтверждением реальности феномена региональной собственности.

Противоречие между своими и чужими в региональной собственности является фундаментальным, не имеет окончательного решения и постоянно воспроизводится.

Это стимулирующий конфликт, который интенсифицирует креативный поиск новых региональных институтов, призванных обеспечить временный приемлемый компромисс между интересами своих и чужих в правах на региональные активы. Системы собственности меняются, но противоречие чужих и своих внутри региональной собственности остается, оно имеет на уровне субъекта Федерации значительно более острый характер, чем на национальном более космополитичном уровне. Противоречие своих и чужих в региональной собственности проявляется на разных уровнях - между собственниками-жителями региона и внешними инвесторами, внутри самой региональной общности людей - между приближенными к региональному достоянию и оттесненными от него, лишенными справедливой доли при распределении создаваемого здесь общественного богатства.

Якутия: регион суперструктуры добыча алмазов и драгоценных металлов. На фото: современный Якутск. Это зависит от различий в местном восприятии и общей подвижности критериев разграничения собственников на своих и чужих.

Например, для Магаданской области в силу ее экономикогеографического положения близость к штату Аляска, удаленность от Москвы на восемь часовых поясов московские инвесторы могут быть даже более чужими, чем иностранные. С другой стороны, в Москве чужими являются только иностранные инвесторы. Противоречие своих и чужих собственников имеет разную остроту в регионах стационарных и мобильных активов.

Высокая привязанность материальных активов к конкретному пространству регионы черной и цветной металлургии, нефтегазопереработки, нефтехимии объективно создает предпосылки для конфликтов, в которые почти всегда масштабно вовлечена региональная власть кто будет контролировать главные ценности региона - свои или чужие бизнес-структуры? С другой стороны, там, где в структуре основных ценностей территории доминируют легко передислоцируемые мобильные активы[43] например, регионы развитой рыбодобычи, лесозаготовок, алмазогранильного, наукоемкого производства , столкновения между местными и чужими предпринимателями за право обладать привлекательным объектом собственности происходят реже.

Факторы динамики региональных конфигураций прав собственности Динамика сложившихся в регионе правомочий собственности зависит от меняющихся свойств региональных активов земля, имущественные комплексы, природные, финансовые, человеческие ресурсы ; увязанной с ними подвижной структуры местной экономики; от региональной власти и меняющихся соотношений сил федерального центра, регионов, муниципалитетов; изменений в экономико-географическом положении региона; широкой совокупности факторов региональной экономической и социальной в том числе духовной, идеологической жизни.

Региональная собственность может быть понята как отношения между людьми внутри контура области, края, округа по поводу того, как владеть, использовать, обмениваться основными активами территории допускать или нет собственников со стороны, как делить доход от использования главных активов. Активы региона - это находящиеся в федеральной, региональной, муниципальной и частной собственности природные, человеческие, финан совые, материальные ресурсы, которые уже используются или легко и оперативно могут быть вовлечены в экономический оборот.

Конечно, ключевое воздействие на региональную собственность оказывают наиболее ценные активы территории. Например, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре это месторождения нефти, в Магаданской области - россыпного и рудного золота, в Республике Карелия - лесные ресурсы, Москве - финансовые и интеллектуальные ресурсы, квалифицированные кадры, в Самарской области - материальные ресурсы бюджетообразующих предприятий.

Исходная, относительно выровненная конфигурация прав собственности на основные активы российских регионов прежде всего - используемые основными бюджетообразующими предприятиями в е гг. На примере десятков российских регионов рассмотрим, каковы же были наиболее общие варианты ее преобразований.

Стартовые преобразования прав собственности на большинстве бюджетообразующих предприятий России проходили по сходному алгоритму. Сначала, в гг. Контроль над предприятием переходил к группе его текущих менеджеров или распылялся более дробно по членам трудового коллектива. Региональная власть активно вмешивалась в процесс исходного передела государственной собственности и последующие круги преобразований, стремясь утвердить свой контроль или контроль своих уполномоченных собственников над главными активами территории.

Республика Коми в е гг. А в дальнейшем все политические институты и экономическое поведение региональной власти подчиняются задаче удержания контроля сохранения статус-кво над приобретенной собственностью.

Первые, местные, собственники бюджетообразующих предприятий редко оказывались эффективными. После становления основных федеральных норм и правил в середине х гг. Например, передел собственности на десятках мелких бюджетообразующих предприятиях Республики Марий Эл проходил именно по такому алгоритму.

Регионом тотальных банкротств стал в конце х гг. Для крупных предприятий с неделимыми материальными активами цветной, черной металлургии, нефтегазохимии, которые используют эффект экономии на размере, функционируют как слитный технологический комплекс, часто размещены в тундровой и степной зонах России, использовались финансовые рекомбинации для преобразований отношений собственности.

Первоначальная структура акционерного капитала распределялся относительно равномерно внутри сплоченного коллектива таких предприятий имела здесь высокорассредоточенный, дисперсный характер, как бы преодолевающий немобильность материальных активов. Смена собственника на таких предприятиях, например в Чувашской республике, в Оренбургской области, проходила за счет передачи государственного пакета в доверительное управление новой первоначально местной бизнес-структуре.

Институт доверительного управления был переходным и менее болезненным вариантом преобразования крупных имущественных комплексов, находящихся длительное время в е гг.

От своих к чужим. Во второй половине х гг. Решить ее за счет собственных средств, как правило, эти фирмы не могли. Для модернизации материальных активов, разработки новых перспективных месторождений нужны были крупные внешние инвестиции в виде средств новых акционеров - стратегических инвесторов или кредитов финансовых структур.

Если бы институциональная российская среда была бы более устойчива и инфорсмент контрактов судебным образом был обеспечен, можно было бы ожидать прихода кредитных ресурсов от несобственников финансовых институтов международных и российских банков, страховых компаний и др. Однако пока эти условия были невыполнимы, инвестиции всегда были со пряжены с трансформацией схем прав собственности - и только в одном направлении - от инсайдеров к аутсайдерам.

Во многих регионах трансформация схем прав собственности на бюджетообразующих предприятиях от своих к чужим проходила мучительно для региональной власти, с большими политическими издержками. Главе Республики Коми Ю. Спиридонову это стоило должности, губернатору Кузбасса А. Президент Чувашской республики Н. Федоров после нескольких лет консервации схем прав собственности на ключевых промышленных предприятиях Чебоксарской агломерации решился передать госпакет в доверительное управление в качестве первой меры трансформации собственности от своих, инсайдеров, к аутсайдерам.

И тут же столкнулся с оппозицией высококонсо- лидированного местного промышленного лобби. В итоге это стоило ему потери голосов городских избирателей на выборах г. Трансформация собственности от своих к чужим происходила менее болезненно, если в регионе не было высокоценных природных и материальных активов. Вот почему иностранные инвесторы первоначально приходили отнюдь не в самые привлекательные по активам регионы, в которых региональные власти долгое время продолжали верить в собственные силы и ресурсы, но в умеренные и средние по активам и прибыльности проектов регионы и с чистого листа - на новые проекты и стройки.

Власти многих регионов долгое время были не готовы к переходу собственности на страте гические активы территории в руки внешней бизнес-структуры.

1.2. Государственная и муниципальная собственность

Общие положения Предмет регулирования административного регламента 1. Круг заявителей 2. Заявителями на предоставление муниципальной услуги являются физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели, а также представители указанных лиц, действующие на основании доверенности, закона, либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Требования к порядку информирования о правилах предоставления муниципальной услуги 3. Устное информирование осуществляется не более 15 минут. При невозможности специалиста, принявшего звонок, самостоятельно ответить на поставленные вопросы, телефонный звонок переадресовывается переводится на другое должностное лицо или же обратившемуся сообщается телефонный номер, по которому можно получить необходимую информацию. В случае если для ответа требуется более продолжительное время, специалист, осуществляющий устное информирование, может предложить заявителю направить в Уполномоченный орган обращение о предоставлении письменной консультации по процедуре предоставления муниципальной услуги, и о ходе предоставления муниципальной услуги, либо назначить другое удобное для заявителя время для устного информирования. При консультировании по порядку предоставления муниципальной услуги по письменным обращениям ответ на обращение направляется заявителю в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента регистрации обращения в Уполномоченном органе. При консультировании заявителей о ходе предоставления муниципальной услуги в письменной форме информация направляется в срок, не превышающий 3 рабочих дней.

Региональная собственность

Федеральный закон от 17 июля г. Принят Государственной Думой 4 июля года Настоящий Федеральный закон определяет правовые основы разграничения государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации федеральную собственность , собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований муниципальную собственность. Статья 1. Правовое регулирование отношений в области разграничения государственной собственности на землю Правовое регулирование отношений в области разграничения государственной собственности на землю осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Настоящий Федеральный закон применяется в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге с учетом особенностей, установленных другими федеральными законами. Статья 2. Возникновение права собственности у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на земельные участки при разграничении государственной собственности на землю 1.

Основы экономики

Институциональная сфера управления земли и землепользования Труд, капитал и земля — суть экономики каждого государства. Эффективное управление земельными ресурсами — одно из условий процветания экономики. В административной и рыночной экономике государства используют различные принципы управления земельными ресурсами. В административной экономике есть один собственник земельного ресурса государство и соответственно одна система управления принадлежащим ему ресурсом.

Государственное регулирование и государственный сектор в современной региональной экономике России

В своей деятельности министерство руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, иными федеральными нормативными правовыми актами, Уставом Калужской области, законами Калужской области, постановлениями Законодательного Собрания Калужской области, постановлениями Правительства Калужской области, постановлениями и распоряжениями Губернатора Калужской области и настоящим положением. Министерство является юридическим лицом, имеет гербовую печать, штампы, лицевые бюджетные и иные счета. Министерство осуществляет свою деятельность во взаимодействии с органами государственной власти и иными государственными органами, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами. Место нахождения министерства: г. Калуга, ул. Воскресенская, д. Задачи министерства Задачами министерства являются: Формирование стратегии социально-экономического развития Калужской области.

Региональная собственность в России: свои и чужие

Региональная собственность вРоссии: свои и чужие Существует ли региональная собственность[31]? В результате произошедших в е гг. Между тем этот феномен почти не получил внимания исследователей, которые изучают проблемы прав собственности в масштабах страны, отраслей, интегрированных бизнес-групп, - на уровне отдельных предприятий, но не регионов. Так есть ли у региональной собственности право на существование как единства, как системной целостности? По этому поводу среди российских ученых есть две точки зрения. Первая, что отдельного феномена региональной собственности не существует, в субъектах Российской Федерации есть дробный набор разных схем прав собственности, которые не формируют территориального единства. Региональные вариации в рисунке прав собственности имеют место, но несущественны и должны рассматриваться исключительно в рамках сложившейся национальной макроэкономической модели правомочий собственности. Вторая точка зрения состоит в том, что мы имеем дело не просто с региональными вариациями, но достаточно автономным и целостным политикоэкономическим феноменом, региональным экономическим институтом, который системно воздействует на динамику экономического и социального развития, определяет стереотипы поведения региональной власти и местных коалиций, всей территориальной общности людей. Региональная система прав собственности, конечно же, зависима от федеральных норм и правил, но обладает значительной самостоятельной спецификой, например, в типе приватизационной динамики интенсивности и скорости осуществления процедур банкротства и трансформаций акционерного капитала и др.

Региональная собственность вРоссии: свои и чужие

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Такое определение дается в ст. I и 2 части I Гражданского кодекса Российской Федерации. Если средства соответствующих бюджетов или иное государственное имущество, не закреплены за государственными предприятиями и учреждениями, то они составляют государственную казну Российской Федерации или казну соответствующего субъекта Федерации. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение. На базе имущества, находящегося в государственной собственности могут быть образованы унитарные, а также казенные предприятия. Унитарное предприятие — это хозяйственная коммерческая организация, основанная на праве хозяйственного ведения.

Государственная собственность в российской экономике - Масштаб и распределение по секторам

Региональная собственность в России: свои и чужие Александр Пилясов Существует ли региональная собственность [1]? После двенадцати лет реформ в регионах России сложились специфичные, значительно различающиеся между собой, высоко динамичные конфигурации прав собственности на основные активы. Между тем этот феномен почти не привлек внимания исследователей, которые изучают проблемы прав собственности в масштабах страны, отраслей, интегрированных бизнес-групп, на уровне отдельных предприятий, но не регионов. Так имеем ли мы право говорить о региональной собственности как о некой единой системной целостности? У российских ученых есть две точки зрения на этот вопрос.

Uzbekistan

Финансовые аспекты совершенствования управления государственной собственностью Введение к работе Актуальность темы исследования. Основой рыночных реформ в Российской Федерации стало кардинальное преобразование отношений собственности, заключавшееся, в первую очередь, в преодолении монопольного положения государственной собственности, сложившегося в условиях командно-административной экономики. Главным инструментом реализации этой важнейшей задачи стала приватизация государственной собственности, цель которой в начале х гг. Путем передачи объектов государственной собственности в частную собственность предполагалось решить важнейшие экономические и социальные проблемы. Однако радикальная приватизационная политика не принесла желаемого результата для государства. Вследствие широкомасштабной приватизации значительно сократилась доля государственной собственности, но класс эффективных частных собственников так и не был создан. Начавшийся с июля года денежный этап приватизации, основной целью которого стало пополнение бюджета за счет продажи государственной собственности, также не принес государству желаемых доходов. Кроме того, в России была разрушена старая система управления государственной собственностью, в то время как новая, отвечающая рыночным условиям, не была сформирована и осмыслена концептуально. Закономерным следствием этого явилась низкая доходность объектов государственной собственности.

Управление государственной собственностью

Повышение эффективности уже предпринимаемых мер должно базироваться на системном и научно-обоснованном подходах к оценке эффективности. Другим направлением деятельности может стать поиск новых перспективных мер, основанных на опыте других регионов и международном опыте. Большинство предлагаемых рекомендаций носит как универсальный характер и касается всех регионов и муниципальных образований, так и включает особенные меры для определенных видов муниципальных образований городских округов, муниципальных районов, городских и сельских поселений. Рекомендуемые мероприятия отобраны на основе примеров лучшей международной и российской практики. Меры, рекомендуемые к принятию органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, для увеличения доходной базы бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Необходимы совместные усилия муниципальных и региональных властей для развития субъекта Российской Федерации по следующим направлениям деятельности: активизация экономического роста и укрепление социальной стабильности; расширение налоговой базы по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу, увеличение поступлений неналоговых доходов; повышение поступлений по НДФЛ, налогу на прибыль организаций и акцизов; поддержка малого и среднего бизнеса; мониторинг налоговой дисциплины получателей средств по государственным муниципальным контрактам. Повышение эффективности администрирования доходов региональных и местных бюджетов. Меры по повышению эффективности администрирования бюджетных доходов налоговых и неналоговых касаются возможности непосредственного воздействия на собираемость доходов, без изменения их структуры и применения мер экономического развития. Подобные меры связаны с оптимизацией работы существующих в регионах и муниципалитетах комиссий по легализации налоговой базы, созданием и развитием более эффективной инфраструктуры обратной связи с гражданами и предприятиями в виде онлайн-площадок по вопросам уплаты налогов и сборов, активизацией разных видов деятельности, связанных с повышением собираемости налогов. В число последних входят легализация трудовых отношений с иностранцами, выявление случаев сдачи квартир в аренду без уплаты налога на доходы физических лиц далее — НДФЛ , мониторинг финансового состояния крупных предприятий, приватизация и коммерциализация непрофильных государственных и муниципальных активов, проведение комплексных кадастровых работ, повышение квалификации работников исполнительных органов власти региона и муниципальных образований в сфере администрирования доходов региональных и местных бюджетов, комплекс мер по профилактике налоговых нарушений и предотвращению банкротства предприятий.

Полезное видео: Сбербанк - частная или государственная собственность?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных