Фз о защите интеллектуальной собственности

Статья Президиумом Верховного Суда РФ Наиболее существенные изменения и дополнения были внесены Федеральным законом от 12 марта г. При применении пункта 1. N ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января г.

В настоящее время законодательство об авторском праве в Российской Федерации регулируется нормативными правовыми документами трех уровней: федеральное законодательство ; подзаконные акты.

Университета имени О. Информации и коммуникационные технологии - не просто специфический сектор экономики, а основа для всех современных инновационных экономических систем.

Фз об интеллектуальной собственности

Университета имени О. Информации и коммуникационные технологии - не просто специфический сектор экономики, а основа для всех современных инновационных экономических систем. Между тем эксперты констатируют положительную тенденцию увеличения объема этого рынка в России 3. В последнее время к цифровому рынку приковано повышенное внимание со стороны государственной власти в России.

При этом под эгидой развития такого рынка выдвигаются инициативы, нацеленные на подчинение его жесткому регулирующему воздействию - прежде всего со стороны ФАС РФ. В настоящее время возможности ФАС РФ по воздействию на цифровой рынок в значительной мере ограничены.

Дело в том, что базовым активом на данном рынке являются исключительные права на патентоохраняемые объекты и программы для ЭВМ. Основным механизмом взаимодействия участников рынка выступают лицензионные соглашения. При этом правореализационная практика в сфере интеллектуальной собственности пользуется иммунитетом от антимонопольного регулирования. Согласно часть 4 ст. Таким образом получается, что большая часть сделок, заключаемых на цифровых рынках, находится вне сферы контроля ФАС РФ. Это не может устраивать руководство ведомства.

Как отметил сам И. Здесь важно обратить внимание на одно обстоятельство. За последние пять лет антимонопольной службой было разработано несколько законопроектов об отмене существенном ограничении антимонопольных иммунитетов в сфере интеллектуальных прав. При этом каждый раз давались новые пояснения обоснования к подобной инициативе. Изначально разработчики не утруждали себя какой-либо аргументацией — в пояснительной записке раскрывалась лишь сущность предлагаемых изменений 5.

Впоследствии ведомство стало апеллировать к гуманизму и общественным интересам в сфере здравоохранения. Так, в качестве основной проблемы в Сводном отчете к законопроекту, вынесенному на общественное обсуждение в конце г. Предлагались две инициативы: 1 расширить основания принудительного лицензирования; 2 распространить Закон о защите конкуренции на действия и соглашения, если они определяют условия обращения товаров, произведенных с использованием исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Второе рассматривалось в качестве само собой разумеющегося. Возможно, за этим стояла определенная стратегия: вызвать критику на первое предложение и относительно незаметно подтолкнуть ко второму. На практике этот проект осуществить не удалось. В ноябре г. Как отметил И. Примечательно, что в сводном отчете к данному законопроекту нет ни слова про фармацевтическую отрасль. Оказалось, что основные злоупотребления и антиконкурентные соглашения имеют место вовсе не в фармацевтике, а на цифровых рынках.

Анализ Законопроекта ФАС РФ года об отмене антимонопольных иммунитетов, действующих в сфере осуществления исключительных прав. Законопроекты должны отвечать, как минимум, следующим требованиям. Во-первых, - должно быть четкое понимание и описание в пояснительной записке, сводном отчете основных проблем, которые необходимо решить за счет данного акта; предмета регулирования.

Во-вторых, - предлагаемые изменения должны представлять собой оптимальное решение обозначенной проблемы. При этом они не должны порождать новые более существенные проблемы для конкретных общественных отношений. В-третьих, - предлагаемые нормы не должны содержать чрезмерно абстрактных общих формулировок, в особенности, если речь идет об установлении дополнительных ограничений на субъективные гражданские права.

Соответствует ли данным требованиям Законопроект ? Основываясь на тексте Сводного отчета, можно заключить, что ФАС недостаточно четко анализирует проблему, которая требует решения посредством отмены антимонопольных иммунитетов.

Отсюда сделан следующий вывод: в отношении действий по введению в оборот программного обеспечения применяется изъятие из общих правил, предусмотренных Законом о защите конкуренции. Почему это представляет проблему - остается неясным. В подробном описании проблемы п.

Относительно последнего следует сразу отметить, что антимонопольная служба не учла общий политико-правовой контекст; нюансы, связанные с применением антимонопольного регулирования в зарубежных государствах; наличие у антитраст-подхода институциональных альтернатив. Более подробно зарубежный опыт будет проанализирован ниже. Сейчас же рассмотрим остальные аргументы, которые, по мнению антимонопольного ведомства, служат достаточным основанием для ограничения исключительных прав.

В чем заключается подобное влияние и почему с ним необходимо бороться посредством антитраст-подхода - ФАС РФ не разъясняет. Microsoft принадлежит программное обеспечение, в том числе операционные системы. Здесь следует обратить внимание на два обстоятельства. Во-первых, законопроект подчиняет антимонопольному регулированию абсолютно всех правообладателей, а не только транснациональные компании.

Таким образом, российские компании, в интересах которых якобы был разработан законопроект, также могут пострадать. Это значит, что рассматриваемый законопроект следует признать в целом противоречащим интересам правообладателей - как иностранных, так и российских. Во-вторых, законопроект распространяется на все объекты интеллектуальной собственности, а не только на программное обеспечение, про которое речь идет в сводном отчете. В настоящее время антимонопольные иммунитеты охватывают действия правообладателей как результатов интеллектуальной деятельности, так и средств индивидуализации.

В случае полной отмены ч. Это, очевидно, не учитывает специфику объектов интеллектуальной собственности и возникающих в их отношении прав.

Так, например, товарные знаки служат целям индивидуализации товаров услуг , информирования потребителей об источнике их происхождения и атрибутирования конкретному производителю.

Обладание правами на них позволяет управомоченному субъекту удерживать конкурентов от использования сходного обозначения, но не от производства и использования конкурирующего продукта. Следовательно, исключительные права на товарные знаки во всех случаях не способны создать на стороне управомоченного субъекта доминирующего положения, влекущего за собой ограничение конкуренции на товарном рынке.

Следующий важнейший вопрос касается того, могут ли монополизировать рынок правообладатели программ для ЭВМ. Авторско-правовой режим обеспечивает охрану формы, а не содержания объекта. Для разработчиков не составляет особой сложности создать программы—аналоги, при использовании которых не будут нарушаются исключительные права зарубежных разработчиков.

Преобладание на рынке зарубежных программных продуктов связано не со злоупотреблениями такими компаниями своим положением, антиконкурентными соглашениями, а с недостаточностью количества и качества российских продуктов. Таким образом, следует констатировать, что предлагаемое ФАС РФ решение не связано с обозначенной проблемой, целями законопроекта притом, что последние обозначены крайне нечетко. Второй аргумент, приведенный антимонопольной службой в поддержку своего законопроекта, касается особенностей современного торгового оборота.

Важную роль стали играть так называемые агрегаторы — участники, осуществляющие сбор, обработку и визуализацию информации. Появились новые рынки, для которых не существует аналогов. Остается неясным, как это объясняет необходимость отмены антимонопольных иммунитетов. Артемьев отметил, какие именно нарушения антимонопольная служба выявляет в практике агрегаторов. Речь шла об установлении рядом сайтов например, Яндекс—такси, Uber стоимости товара или услуги в зависимости от предыдущих поисковых запросов, покупок пользователя В таких случаях участники оборота действительно использовали новейшие технологии.

Между тем, о недобросовестном осуществлении исключительного права в таком случае речи не было. Дискриминация имела место на стадии установления цены конкретной услуги. Таким образом, даже если исходить из того, что подобная недобросовестная практика действительно имеет место - это ничего не доказывает в плане инициатив ФАС РФ. Служба могла воздействовать на участников рынка посредством существующих в Законе о защите конкуренции механизмов.

Третий аргумент ФАС РФ заключается в проведении различий между товаром, произведенным на предприятии без использования интеллектуальных прав, и товаром, произведенным на основе патента.

Оборот первого подвергается антимонопольным ограничениям. Второй реализуется без учета антимонопольных требований. В итоге собственник товара, произведенного с использованием исключительных прав, получает необоснованные преимущества. При этом сам по себе сформулированный вывод не представляется достаточно объективным. Во-первых, в таком случае игнорируется принцип исчерпания права.

Исключительное право не распространяется на товар, который был введен в оборот правообладателем или с его согласия иным лицом. Таким образом, в обороте правовой режим товаров, произведенных с использованием и без использования результатов интеллектуальной деятельности, уравнивается. При этом до исчерпания права предоставление правообладателю преимуществ является оправданным. За свой вклад в инновационное развитие, научно-технический прогресс субъект получает возможность контролировать использование разработки, в том числе при производстве и реализации конкретного товара.

Обычный товар может производить любое физическое лицо. Товар, основанный на патентоохраняемом объекте, - только правообладатель и уполномоченные ими лица. Отсюда можно заключить, что действительно серьезные обоснования в законопроекте ФАС РФ не содержатся. Ведомству не удалось четко определить те вопросы, которые стоят перед российской экономикой и требуют нормативного реагирования; обозначить ненадлежащие правореализационные практики, которые должны пресекаться на основании правил антитраста.

При этом необходимо понимать, что за предлагаемым ФАС РФ исключением двух норм последует наложение существенных ограничений на исключительное право.

В данном случае речь идет об установлении абстрактной формулы ограничений, конкретизация которой будет возложена на административный орган. Во-первых, под неё неизбежно подпадут случаи, в которой ограничение не служит интересу публики. Во-вторых, это создаст стимул для поиска ренты со стороны бюрократического аппарата, которому будет поручено это ограничение администрировать.

В доктрине также отсутствуют убедительные обоснования для подобных инициатив. Представители ФАС РФ в своих выступлениях не скрывают, что по их заказу был проведен ряд научных исследований, посвященных вопросам интеллектуальных прав и антимонопольного регулирования.

Можно предположить, что речь идет, прежде всего, о работах А. В совместной с А. Как именно антитраст будет перестраивать инновационный цикл - остается неясным. Весьма показательно, что в попытке обосновать свою позицию ссылками на зарубежных исследователей авторы цитировали главным образом противников антитраст подхода.

В частности, авторы признали, что многие западные исследователи всерьез опасаются того, что применение к отношениям в новой экономике привычных, сложившихся в традиционных отраслях подходов антимонопольного регулирования к анализу рынков может принести больше вреда, чем пользы. Что примечательно, серьезного критического анализа подобной позиции не последовало. Особенности цифровых рынков и перспективы подчинения их антимонопольному регулированию.

Для ответа на вопрос, сохранить или отменить антимонопольные иммунитеты, - необходимо рассмотреть специфику цифровых рынков, оценить возможности и пути влияния отдельных участников на конкуренцию, способность рынка самостоятельно преодолевать провалы рынка.

К цифровым относятся рынки операционных систем например, Андроид , программных средств и приложений для мобильных устройств, систем продаж, через которые приложения реализуются AppStore для Apple iOS устройств и Play Store для устройств Androids ; социальные сети, предоставление цифрового контента через веб-сайты или программное обеспечение например, YouTube для видео, Spotify для потоковой передачи музыки.

Фз о защите интеллектуальной собственности

Стороны обязуются свести к отдельным случаям ограничения и изъятия из прав на результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые в рамках данной статьи, которые не будут противоречить обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не будут ущемлять необоснованным образом законные интересы правообладателей. Стороны обязуются обеспечить сроки охраны исключительного права на произведение автора, исключительного права на произведение, созданное в соавторстве, исключительного права на произведение, обнародованное после смерти автора, которые будут не ниже сроков, установленных Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений года, Соглашением Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности и Международной конвенцией об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций Римская конвенция года. В национальном законодательстве Сторон могут быть закреплены большие сроки охраны указанных в настоящей статье прав. Каждая Сторона должна предоставлять правообладателям в отношении кинематографических произведений право разрешать или запрещать публичный коммерческий прокат оригиналов или копий их произведений, охраняемых авторским правом, на территории государства другой Стороны. Для целей настоящего Соглашения интеллектуальные имущественные и личные неимущественные права на результаты исполнительской деятельности исполнения , на фонограммы и иные права, которые установлены национальным законодательством Сторон, являются смежными с авторскими правами смежными правами. Для целей настоящего Соглашения исполнителем автором исполнения признается физическое лицо, творческим трудом которого создано исполнение, — артист-исполнитель актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера , а также режиссер-постановщик спектакля лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления и дирижер. Исполнители осуществляют свои права с соблюдением прав авторов исполняемых произведений. Права исполнителя признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на исполняемое произведение.

Какие нормативные акты регулируют правовую защиту интеллектуальной собственности?

Экономический рост[ править править код ] Договоры ВОИС и несколько связанных с ними международных соглашений исходят из посылки, что защита прав интеллектуальной собственности крайне важна для поддержания экономического роста. Вторая, как преднамеренный акт государственной политики, заключается в поощрении творчества, распространения и применения его результатов и содействии справедливой торговле, которая будет способствовать экономическому и социальному развитию. ИС создаёт экономическую неэффективность в случае монополии..

Законодательство России в сфере интеллектуальной собственности и государственные органы

Виталий Ответить 23 марта - Корнем проблем в сфере интеллектуальной собственности можно назвать правовую культуру человека, так как самопроизвол в сети оказывает моральный и экономический ущерб авторам и правообладателям. Создаётся впечатление, что справиться с этим невозможно. Сейчас существует возможность установить в электронных документах программный код, который может частично нарушить целостность документа, если последний получен или используется незаконным путём, цифровая подпись автора и другие действия. Цифровая подпись поможет идентифицировать лицо в сети, если это необходимо, и выяснить, является ли лицо тем, за кого себя выдаёт. Такая необходимость возникает, в частности, в случаях заключения сделок через Internet. Разработка и внедрение данного законодательства послужит хорошим фундаментом для развития механизмов защиты прав интеллектуальной собственности в глобальной сети Интернет. Никита Ответить 24 марта - Существует ряд заблуждений относительно законности использования произведений в сети. Одна из них — размещение произведения на сайте по устному согласованию с автором. В соответствии с Законом об авторском праве форма авторского договора, на основании которого должны быть переданы имущественные права, должна быть письменной.

Интеллектуальная собственность

Консультация Что такое интеллектуальная собственность Интеллектуальная собственность согласно статье Гражданского кодекса РФ являет собой исключительное право юридического лица или гражданина на результаты собственной интеллектуальной деятельности, а также на средства индивидуализации продукции и выполняемых услуг или работ. Также под интеллектуальной собственностью подразумевают временное обладание смежными и авторскими правами, действующими патентами и свидетельствами на знаки обслуживания, товарные знаки, фирменные наименования. Объектами интеллектуальной собственности являются неосязаемые, нематериальные объекты. Интеллектуальной собственностью могут быть все без исключения результаты интеллектуальной деятельности в самых разнообразных сферах. Правовая база Защита интеллектуальной собственности осуществляется как в административном, так и в судебном порядке. Формы защиты интеллектуальной собственности: патент—защитный документ, который удостоверяет авторство, исключительное право и приоритет изобретения, срок действия которого зависит непосредственно от объекта патентирования и составляет 10 — 25 лет; лицензия—соглашение или документ, который дает права на выполнение определенных действий, выдающийся сроком не менее чем 5 лет; право на воспроизведение—правовая норма, которая регулирует отношения воспроизведений литературных произведений, аудио-видеопроизведений, искусства; обозначения, используемые для индивидуализации продукции, оказываемых услуг или выполняемых работ,знаки обслуживания, товарные знаки; фирменное наименование как защита интеллектуальной собственности, с момента регистрации считается бессрочным, исключительным правом на его использование обладает юридическое лицо, на которое зарегистрировано фирменное наименование. Интеллектуальная собственность: особенности, категории Интеллектуальная собственность определяется в качестве системы институтов исключительных прав, которые относятся как к патентоспособным правовым объектам, так и к нерегистрируемых объектам.

Закон о защите интеллектуальной собственности в интернете

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. И он не нарушит авторского права, потому что оно защищает только форму, в данном случае письменную форму, в которой изложены сведения о данном изобретении, а не суть технического решения. Система российского законодательства об интеллектуальной собственности Так, на интеллектуальную собственность могут оформить патентное или авторское право. Исключительное право позволяет получать доход от использования объектов и распоряжаться ими по усмотрению правообладателя. Правообладатель может передать другому лицу часть прав на подобные объекты. Нередко создатели продают или дарят право получать доход от использования объекта или распоряжаться им.

Защита интеллектуальной собственности

Природа Статья Срок защиты таможенными органами прав на объекты интеллектуальной собственности Федеральный закон от Срок защиты таможенными органами прав на объекты интеллектуальной собственности 1. Срок защиты таможенными органами прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности устанавливается при включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр с учетом срока, указанного правообладателем его представителем в заявлении, но не более трех лет со дня включения объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр. Указанный срок может быть продлен на основании поданного не менее чем за два месяца до его истечения заявления правообладателя его представителя соответствующим решением федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области таможенного дела, вынесенным не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения предыдущего срока. Заявление о продлении срока включения соответствующего объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр может быть направлено в виде электронного документа с использованием сети "Интернет". Срок защиты таможенными органами прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности подлежит продлению неограниченное количество раз, но каждый раз не более чем на три года, при условии соблюдения требований, предусмотренных частью 13 статьи и статьей настоящего Федерального закона. Срок защиты прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности таможенными органами не может превышать срок действия исключительного права правообладателя на соответствующий объект интеллектуальной собственности.

Новости Законодательства

ФЗ "О защите интеллектуальной собственности" Федеральный закон о защите интеллектуальной собственности О ратификации Соглашения о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности Принят Государственной Думой 28 июня года Одобрен Советом Федерации 6 июля года РАЗДЕЛ I Общие положения Статья 1 Настоящее Соглашение направлено на унификацию принципов регулирования в сфере охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации товаров, работ и услуг, которые охраняются национальным законодательством Сторон. Статья 2 1. Стороны основываются на общей международной правовой базе в области охраны и защиты прав интеллектуальной собственности, разделяют принципы Соглашения Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности и руководствуются международными соглашениями в области интеллектуальной собственности, находящимися под административным управлением Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также другими международными соглашениями, участниками которых являются Стороны. Стороны, которые до момента подписания настоящего Соглашения не являются участниками Сингапурского договора о законах по товарным знакам года и Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций Римская конвенция года , принимают на себя обязательство по присоединению к упомянутым международным договорам. Стороны обязуются координировать действия в рамках участия во Всемирной организации интеллектуальной собственности, Комитете по Соглашению о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности Всемирной торговой организации после присоединения государств Сторон к Всемирной торговой организации.

Интеллектуальная собственность охраняется законом. Статья Интеллектуальные права На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права право следования, право доступа и другие.

Для автора нет большего оскорбления, чем плагиат и воровство его идей. Драгоценности можно запереть в сейф, деньги положить в банк, но как защитить нематериальный результат интеллектуального труда? Расскажем о способах защиты интеллектуальной собственности на разных этапах. Что такое интеллектуальная собственность и почему она нуждается в защите Интеллектуальная собственность — это результат умственного труда. Интеллектуальной собственностью может быть книга или научная работа, музыкальная композиция, картина, фильм, скульптура, компьютерная программа, объект картографии, изобретение, дизайн производимой продукции или ноу-хау. Кроме того, в качестве интеллектуальной собственности охраняются средства индивидуализации товаров и юридических лиц — товарные знаки и наименования компаний. Неважно, что именно вы создали, — вы являетесь владельцем этого объекта интеллектуальной собственности и можете поступать с ним так же, как и с любым другим имуществом: продавать, передавать по наследству, отдавать в дар, разрешать или запрещать использование любым способом. Порой интеллектуальная собственность делает своих владельцев богатейшими людьми — вспомните, сколько миллионов фунтов стерлингов заработала писательница Джоан Роулинг на своих книгах про Гарри Поттера.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных